왜 둥글고 다채로워졌을까? UX 관점에서 본 구글 제미나이 로고의 변화
일관성과 사용성을 챙긴 구글 제미나이의 로고 리브랜딩

최근 구글 AI 서비스 제미나이(Gemini)를 열심히 사용하고 계신 분들께선 이미 무언가 변했다는 걸 눈치채셨을 텐데요. 바로 제미나이 로고의 그라데이션 색상이 새로운 색상으로 변경되고, 날카로운 모서리들이 둥글게 바뀐 것입니다!
매일 전 세계 수많은 사용자가 사용하는 AI 앱 서비스인 만큼 이런 제미나이의 변화에 많은 관심이 쏟아지고 있습니다. 하지만 구글은 지난 5월 메인 로고에서 컬러 블록 스타일을 버리고, 그라데이션을 도입했던 때와 동일하게, 이번 로고 디자인 변화에 대해서 별다른 공식 입장을 발표하지 않고, 침묵을 유지하고 있는데요.
과연 구글은 왜 오랫동안 유지하던 색상 코드를 버리고, 새로운 색상을 도입한 걸까요? 왜 뾰족한 모서리를 둥글게 깎아낸 것일까요? 또한 이런 디자인 결정엔 어떤 의도가 담겨 있을까요? 이번 글에선 제미나이의 로고 변경에 대해 짚어보겠습니다.
브랜드 일관성을 위한 4색 그라데이션

인간이 가장 빠르게 감지하는 시각적 변화 중 하나는 색상입니다. 실제 이번 로고 변화 중 가장 먼저 눈에 띄고, 크게 다가오는 것은 그동안 푸른색부터 보라색까지 이어지던 제미나이 특유의 그라데이션이 구글의 대표적인 빨강·노랑·초록·파랑 4색으로 변경된 것입니다.
과거 구글 제미나이의 푸른색 그라데이션은 2023년 아직 구글 제미나이가 구글 바드로 불리던 시절부터 나름 오랫동안 유지해오던 전통인 만큼 많은 사용자들이 의문을 표하고 있는데요. 이런 변화에 대해 여러 추측과 의견이 있지만, 가장 유력한 것은 바로 구글의 브랜딩 정체성 통일성 작업의 일환이라는 분석입니다.
요컨대 이번 색상 코드 변화는 AI 서비스 간 경쟁이 심화되는 가운데, 브랜드 사용자 경험을 일관되게 통일하고, 구글이라는 브랜드 파워를 더욱 적극 활용하려는 시도라는 이야기인데요. 구글의 전통적인 색상 코드는 강력한 일관성을 제공해 여러 구글 앱 서비스와 제미나이를 하나의 브랜드로 묶어주는 역할을 하기 때문입니다.

실제 윤재영 홍익대 시각디자인과 교수는 <디지털 인사이트>에 “기존 로고는 구글의 상징적인 빨강·노랑·초록·파랑 4색이 아닌 푸른색 계통 그라데이션을 사용해 시각적으로 분리된 인상을 주고, 별도의 서비스처럼 느껴지는 한계가 있었다”며 “구글의 브랜드 색상을 접목함으로써, 제미나이가 구글 생태계의 일부임이 명확히 드러나게 됐다. 이는 사용자가 제미나이를 단순한 AI 도구가 아닌, 구글의 신뢰할 만한 통합 AI 서비스로 인식하도록 이끄는 전략적 조치라 볼 수 있다”라고 설명했는데요.
영국 LMRT 디자인 유한회사의 소유자이자, 40년 넘는 경력을 자랑하는 그래픽 디자이너 폴 톰셋(Paul Tompsett) 또한 이번 구글 제미나이의 로고에 대해 “그동안 제미나이 로고는 현대적인 느낌을 줄지언정 구글의 다른 디자인 시스템과 연결돼 있지 않았다”며 “로고, 색상, 일관성으로 이뤄진 브랜드의 이야기에서 벗어난 요소는 의구심을 불러일으킬 수 있다”고 말하면서 이번 제미나이의 로고 디자인 변경을 좋은 사례로 꼽았습니다.
둥근 모서리로 가독성과 사용성 챙긴 제미나이

앞서 제미나이의 색상 코드 변화 전략을 살펴보았지만, 아직 모든 궁금증이 해결된 것은 아니죠. 이번에 구글이 단순히 로고 색상만 변경한 것이 아니기 때문인데요. 새로운 제미나이 로고의 또 다른 특징 중 하나는 굉장히 둥글게 바뀌었다는 점입니다. 특히 얇다 못해 뾰족하다고 봐도 좋을 정도였던 과거의 모습과 다르게, 새로운 제미나이 로고의 모서리는 매우 둥근데요.
그렇다면 구글은 제미나이의 새로운 로고에 왜 둥근 모서리를 선택한 걸까요? 전문가들은 앞서 색상 변경이 브랜드 정체성 확립을 위한 전략이었다면, 둥근 모서리 선택은 사용자 경험과 맞닿아 있는 사용성 개선이라고 말합니다.


둥근 모서리의 경우, 단순 미학적인 선택을 넘어 디지털 경험이 주류가 된 2025년에 작은 크기로 축소되거나 낮은 해상도의 디스플레이에 표시될 때 날카롭고 뾰족한 모서리보다 더욱 심미적으로 더 깔끔하고, 보기에도 용이하기 때문인데요.
실제 디자인 전문 외신 DesignTAXI는 “새로운 제미나이 로고는 더 넓어진 면적과 부드러운 모서리로 작은 화면에서도 가독성이 높으며 어수선한 홈 화면에서도 더 쉽게 앱 서비스를 찾을 수 있다”며 호평했는데요. 특히 최근 구글이 삼성과 협력해 갤럭시 언팩 2025에서 스마트 워치 최초로 제미나이 탑재를 발표하면서 스마트 웨어러블 기기 같은 작은 화면에서의 가독성을 위한 개편이란 분석은 더욱 힘을 얻고 있습니다.

새로운 로고 변경이 의미하는 바
그렇다면 이번 로고 변경을 통해 구글이 의도하고자 했던 것은 무엇일까요? 윤재영 교수는 “구글 메인 로고 또한 제미나이의 그라데이션을 부분적으로 접목시키는 등 최근 10년 만에 새롭게 바꿨으며, 앞으로 AI 중심 기업으로 나아가겠다는 방향성을 상징적으로 보여준 것”이라고 분석함과 동시에, “향후 구글의 다른 주요 제품 서비스들의 로고 디자인 역시 제미나이 기술이 더 깊게 통합되며 변화할 가능성이 있다”고 내다보았는데요.
모바일 업계 유명 외신 폰아레나 역시 “브랜딩 관점에서 이번 변화는 타당하다. 새로운 색상의 로고는 이제 제미나이가 단순 비서가 아닌 구글의 AI 제품임을 강조한다”며 이번 로고 디자인 변경이 구글의 제미나이 확대 적용을 위한 전략적 포석이라고 평가했습니다.

실제 구글 재팬은 이번 로고 리워크와 발맞춰 새로운 로고 디자인이 반영된 제미나이 캐릭터를 공개해 기술 기반 서비스에 친근함과 재미를 더하는 모습을 보여줌과 동시에, 구글 비오3, 구글 뮤직FX 등을 사용해 캐릭터 영상 생성을 적극 권장하는 모습을 보여주기도 했습니다.
결국 이번 제미나이의 로고 디자인 변화는 구글의 브랜드 정체성 통합 과정과 향후 구글이 AI 제품 서비스 경험을 중시하는 방향으로 더욱 발전해 나갈 것임을 보여주는 이정표 같은 사례이자, 디자이너에게 브랜드 로고의 역할을 다시금 생각해보게 만드는 계기라 할 수 있는데요.
과연 AI 시대에 발맞춰 ‘AI 퍼스트’를 선언한 세계 최대 IT 기업 구글은 AI 중심 혁신을 어떻게 시각화해나갈까요? 업계의 이목이 집중되고 있는 가운데 구글의 은밀하면서도 치밀한 변화는 지속될 전망입니다.
뉴스콘텐츠는 저작권법 제7조 규정된 단서조항을 제외한 저작물로서 저작권법의 보호대상입니다. 본 기사를 개인블로그 및 홈페이지, 카페 등에 게재(링크)를 원하시는 분은 반드시 기사의 출처(로고)를 붙여주시기 바랍니다. 영리를 목적으로 하지 않더라도 출처 없이 본 기사를 재편집해 올린 해당 미디어에 대해서는 합법적인 절차(지적재산권법)에 따라 그 책임을 묻게 되며, 이에 따른 불이익은 책임지지 않습니다.
- 에디터김동욱 (jkkims@ditoday.com)
- 섬네일강 다연
- 66 접히는 화면보다 눈에 띈 UI·UX… 디자인 업계가 본 아이폰 듀오
- 65 조롱 받는 금융앱, 왜 UX 문제는 계속 반복될까?
- 64 챗GPT도 클로드도 제미나이도… 왜 모두 ‘채팅창’일까?
- 63 오히려 불편해… ‘다 되는 앱’이 마주한 슈퍼앱 딜레마
- 62 “틱톡 따라가는 넷플?” UX 관점에서 본 넷플릭스 클립 영상 전략
- 61 리퀴드 글래스가 1년 동안 남긴 교훈? 애플이 투명도 슬라이더를 추가한 까닭은
- 60 950억 쓰고도 “스크롤 4중 중첩”… 차세대 나라장터가 보여준 공공 UX 민낯
- 59 5년 만의 사용성 고민? 구글 워크스페이스 아이콘 개편
- 58 완벽하기만 해선 외면받는다? ‘하찮은 AI 그림’이 뜨는 이유
- 57 질문하며 정보 탐색에 결제까지… 네이버가 AI탭을 선보인 이유
- 56 네이버가 꺼낸 비장의 카드? UX 관점에서 본 별점 평가 기능
- 55 UX 결함에 흔들린 국산 AAA급 게임… 붉은사막으로 증명된 사용성의 무게
- 54 “금융 앱에 웬 한강물?” UX 관점에서 본 토스 앱인토스 슈퍼앱 전략의 그늘
- 53 초상집 상복 벗어 던지나… 다음이 4색 로고 디자인을 롤백한 이유는?
- 52 결국 또 같은 실수? 카카오톡 오픈채팅 개편이 불편한 이유
- 51 “토스에서 찾는 두쫀쿠?” 두쫀쿠 맵에 담긴 토스의 슈퍼앱 UX 전략
- 50 “검색하면 화면까지 만들어 준다” 구글의 생성형 UI 뜯어보기
- 49 “재생 화면부터 좋아요 버튼까지” 유튜브가 디자인을 바꾼 이유는?
- 48 “내 블로그 돌려줘!” UX 관점으로 본 네이버 블로그 리브랜딩 반발
- 47 ‘북마크를 넘어 클립으로’ 넷플릭스 모먼트 업데이트 속 UX 전략
- 46 “삭제 기한 늘리고, 발신자 감추고” UX 관점에서 본 카카오톡 메시지 삭제 업데이트
- 45 다시 뜨는 글래스모피즘, ‘반투명한 UI’의 가능성과 한계는
- 44 왜 둥글고 다채로워졌을까? UX 관점에서 본 구글 제미나이 로고의 변화
- 43 배달만 하는데 왜 즐겁지? UX 관점에서 본 ‘데스 스트랜딩’의 재미
- 42 “심미성이냐, 가독성이냐” 애플 차세대 GUI ‘리퀴드 글래스’를 향한 우려
- 41 “실제 대화 같아” vs “끄고 싶어” UX 관점에서 본 카카오톡 ‘입력 중’ 기능 실험
- 40 “변화를 위한 변화를 거부하다” UX 관점에서 본 닌텐도 스위치2 디자인 전략
- 39 UX 관점에서 본 네이버 플러스 스토어 앱… 독립 앱 출시한 까닭은?
- 38 빨강·파랑 사라진 태극문양… 대한항공은 왜 CI를 리뉴얼했을까?
- 37 내 댓글에 비추 버튼이? UX 관점에서 본 인스타그램의 ‘싫어요’ 실험
- 36 “단순한 색상 변경이 아니다!” 유튜브가 ‘새로운 빨간색’을 공개한 이유
- 35 “아무거나 틀어줘!” 유튜브는 왜 랜덤 재생 기능을 테스트할까?
- 34 “어디 초상이라도 났나” 왜 사용자들은 새로운 다음 로고에 반발할까?
- 33 “왜 이렇게 바뀌었지?” UI·UX 디자인 관점으로 본 카카오톡 채팅 아이콘 변경
- 32 한 해를 되돌아보는 연말결산! 리캡 서비스 속 UX 비밀
- 31 “이래서 게임도 사용성이 중요” 콘코드의 실패가 남긴 교훈
- 30 심볼은 빼고, 폰트는 통일하고… 왜 로고 디자인은 점점 단순해질까?
- 29 5년 만에 새롭게 탈바꿈한 피그마의 브랜딩 비주얼
- 28 “우려가 결국 현실로?” UI·UX 디자인 관점으로 본 아고다의 다크패턴 논란
- 27 UI·UX 관점에서 본 국내 이커머스들의 추석 디자인 전략
- 26 왜 UX 디자이너들은 AI UX 리서치에 주목할까?
- 25 UI·UX 디자이너는 왜 갈릴레오 AI에 주목하는가?
- 24 CX 디자인, UX 디자인과 무엇이 다를까?
- 23 “항공권·숙소 예약 전 잠깐!” 숙박앱 속 다크패턴 디자인
- 22 “그래서 왜 접어야 해?” UX 디자인 관점으로 본 폴더블폰의 부진
- 21 “UI도 표절이 인정될까?” 카카오페이 vs 삼성화재 사건 속 지식재산권
- 20 “다시 기능 돌려내라!” 왜 사용자들은 X의 ‘좋아요’ 비공개에 반발할까?
- 19 다크패턴 조사 받던 쿠팡, ‘과징금 1400억원’ 폭탄… 검색순위·후기 조작까지?
- 18 “알리와 테무는 왜 이럴까?” 중국 UI·UX 디자인이 국내와 달라보이는 이유
- 17 “결국 터질 게 터졌다” UI·UX 디자인 관점으로 본 쿠팡의 다크패턴 논란
- 16 “무엇이 다를까?” 게임 UX 디자인만의 차별점
- 15 트위치 대체하겠다는 아프리카TV, 사용자 경험 현황은?
- 14 트위치 철수 코앞인데… 네이버 ‘치지직’ 사용성 여전히 ‘미흡’
- 13 UX 디자인 관점으로 본 명동 버스 대란
- 12 다크 패턴, 이제 디자인이 아닌 불법행위?
- 11 왜 영상 편집 업계는 드롭박스 리플레이를 주목하는가?
- 10 ‘유니버설 디자인’ 원칙으로 살펴본 PS5 액세스 컨트롤러 UI·UX
- 9 “왜 이렇게 바뀌는 걸까?” 새로운 서울 지하철 노선도의 UI·UX 디자인
- 8 “왜 이렇게 바뀌는걸까?” 구글 크롬 15주년 디자인 업데이트 미리보기
- 7 왜 노인은 명절 기차표 예매를 어려워할까? 답은 UI·UX에 있다
- 6 시도는 좋았지만… 개인화에서 발목 잡힌 엑스박스 홈 UI·UX 개편
- 5 전 세계 디자이너는 왜 어도비 파이어플라이를 주목하는가?
- 4 15년 만에 신규 기본 폰트 선보이는 마이크로소프트
- 3 왜 UI·UX 디자이너는 피그마에 열광하는가?
- 2 누구나 편리한 토스 UI·UX 개발 이야기
- 1 “왜 이렇게 바뀌었지?” 네이버 개편 뒷면에 숨겨진 UI·UX 법칙


솔직히 내가 보기엔 벌거벗은 임금님같다.. 그 누구도 진실에 대해 입꾹닫하고 있는 것.. 저게 구글이 만들었고 평가를 너무나 고품격으로 하니까 그런거지.. 저것이 뭔 디자인이라고 할 수 있는지… 나도 UX디자인을 하고 있지만 사용자에 대한 고려나 서비스에 대한 고려없이 브랜딩화만 시키는 것에만 초점을 맞춘것 같은데.. 에고 모르겠다. 어쨌든 난 진짜 별로다.