“틱톡 따라가는 넷플?” UX 관점에서 본 넷플릭스 클립 영상 전략
변화하는 사용자 환경에 대응
그동안 온라인 동영상 서비스(OTT)의 콘텐츠 탐색 방식은 홈 화면 내 여러 장르와 추천 목록들을 중심으로 이뤄졌습니다. 사용자는 홈 화면에서 다양한 장르와 추천 콘텐츠를 살펴보고, 눈에 띄는 작품의 상세 페이지로 들어가 줄거리와 예고편을 확인한 뒤 시청 여부를 결정하는 구조였죠.
하지만 넷플릭스가 최근 한국 모바일 앱에도 세로형 숏폼 영상 피드 ‘클립 영상(Clips)’을 도입하면서 이런 익숙한 탐색 모델에 변화가 찾아왔습니다. 클립 영상은 시리즈와 영화, 스페셜 프로그램의 짧은 장면을 세로로 넘겨보며 작품을 발견하고, 마음에 들면 곧바로 ‘내가 찜한 리스트’에 추가하거나 공유하고 본편 시청으로 이동할 수 있는 기능입니다.
“재생 화면부터 좋아요 버튼까지” 유튜브가 디자인을 바꾼 이유는?
영상 소비 플랫폼을 넘어 몰입과 상호작용 경험 강화에 나선 유튜브
얼핏 보면 틱톡이나 인스타그램 릴스처럼 익숙한 숏폼 피드를 넷플릭스 안에 옮겨놓은 것처럼 보입니다. 실제 기능 공개 직후에도 여러 사용자가 넷플릭스가 마치 틱톡처럼 변하고 있다는 반응인데요. 하지만 전문가들은 이번 변화를 단순히 넷플릭스가 숏폼 유행 트렌드만을 좇는 결과로만 바라봐선 안 된다고 말합니다.
그렇다면 넷플릭스의 클립 영상은 기존 홈 화면 탐색 모델과 무엇이 다르며, 왜 전문가들은 틱톡과 닮았지만 결국 다른 서비스라고 평가하는 것일까요? 이번 글에선 UI·UX 디자인 관점에서 넷플릭스의 클립 영상 탐색 모델을 살펴봅니다.
빠르고 직관적인 탐색과 결정 피로 감소까지

기존 넷플릭스의 추천 모델은 사용자가 보고 싶은 장르나 작품을 알고 있거나, 콘텐츠를 고르는 데 충분한 시간과 의지가 있을 때 효과적인 탐색 구조였습니다. 반면 클립 영상은 사용자가 무엇을 보고 싶은지 명확히 정하지 못한 상태에서도 탐색을 진행할 수 있도록 설계된 모습인데요.
실제 넷플릭스 클립 영상의 경우 앱 하단의 별도 클립 영상 탭에 들어가 화면을 한 번씩 위로 넘기기만 하면 다음 장면이 이어지고, 피드 목록 역시 사용자가 시청하고 반응한 콘텐츠를 바탕으로 자동 개인화됩니다.
이에 따라 사용자의 시청 콘텐츠 선택 과정도 달라집니다. 기존 모델이 ‘목록을 탐색하고 정보를 비교한 뒤 시청을 결정하는 방식’이었다면, 클립 영상 모델은 ‘짧은 장면을 보고 감정적으로 반응한 뒤 시청 여부를 결정하는 방식’입니다.

결과적으로 넷플릭스 클립 영상 모델은 콘텐츠가 많아질수록 오히려 무엇을 골라야 할지 어려워지는 OTT의 선택 피로를 줄여줍니다. 사용자는 작품을 이해하기 위해 상세 페이지를 열고 다시 뒤로 돌아오는 과정을 반복하지 않아도 되며, 한 번의 익숙한 스와이프 동작만으로 다음 선택지를 확인할 수 있기 때문이죠.
실제 20년 경력의 스트리밍 디지털 미디어 마케팅 전문가 디나 나즈미(Dina Nazmy)는 “넷플릭스는 스트리밍 플랫폼의 가장 큰 문제인 발견 용이성을 해결하기 위해 숏폼 영상을 활용하고 있다”며 “이 디자인을 통해 사용자들이 콘텐츠를 소비하는 방식이 빠르고 스크롤 하기 편하며, 부담 없이 이용할 수 있는 점을 중심으로 완전히 재구성됐다”라고 평가했습니다.
틱톡과 비슷하면서도 다른 모습


이번 넷플릭스 클립 영상이 공개된 직후 가장 많이 언급되는 것은 틱톡 등 숏폼 영상 플랫폼입니다. 화면 전체를 채운 세로 영상과 위아래 스와이프, 개인화 추천이라는 문법이 틱톡과 유사하기 때문인데요. 하지만 전문가들은 두 서비스가 같은 형태의 인터페이스를 사용하더라도 사용자를 이끄는 목적과 도착 지점은 다르다고 분석합니다.
그 이유는 틱톡과 넷플릭스 클립의 핵심 목표와 도달 지점이 다르기 때문입니다. 기존 틱톡 등의 숏폼 영상 플랫폼의 피드는 서비스의 출발점이자 핵심 콘텐츠이죠. 사용자가 다음 영상을 계속 넘겨보며 새로운 크리에이터와 콘텐츠를 발견하는 것은 물론, 영상과 피드 안에 오래 머무르도록 만드는 것이 중요한데요.
반면 넷플릭스 클립 영상의 경우 기본 메인 홈 화면은 기존 이미지 추천 목록으로 유지하고, 화면 하단에 별도로 클립 서비스로 들어가는 입구를 배치했습니다. 사용자가 앱을 키기만 하면 클립 피드에 들어가는 틱톡 등의 타 숏폼 영상 서비스들과 시작점부터 다르죠.

영상 UI에서도 차이점이 명확합니다. 틱톡 등 다른 숏폼 영상 플랫폼의 경우 사용자의 좋아요, 댓글, 저장, 공유 횟수 등을 보여주며 지속적인 영상 시청 및 댓글 작성, 알고리즘 고도화를 유도하는데요. 하지만 넷플릭스 영상 클립은 작품의 제목과 메인 포스터 이미지를 가장 크게 우하단에 배치하고, 버튼 역시 음소거, 찜 리스트 추가, 작품 공유 버튼밖에 없습니다.
일반적인 숏폼 영상 서비스들의 UI가 다음 영상으로 계속 이어지는 흐름을 강화한다면, 넷플릭스의 피드는 사용자가 피드를 벗어나 다른 행동으로 이동하도록 출구를 적극적으로 제시하는 형식인 겁니다.
실제 16년 경력을 지닌 버라이즌의 시니어 UX 디자이너 폴리나 프루슈코프스카(Paulina Pruszkowska)는 “익숙한 상호작용 패턴을 사용하고 있지만 비즈니스 및 UX 측면에서 둘은 다르다”며 “넷플릭스의 목표는 단순히 사용자를 끝없이 스크롤 하게 만드는 것이 아니라 사용자가 볼만한 콘텐츠를 더 빠르게 찾도록 돕는 것이다”라고 말하면서 제품 전략적 관점에서 둘은 큰 차이가 있다고 강조했습니다.
넷플릭스는 왜?

그렇다면 넷플릭스는 왜 오랫동안 유지해 온 기존 썸네일 이미지 목록 중심의 탐색 모델에서 숏폼 영상 피드를 더한 것일까요? 전문가들은 그 배경에 사용자들의 변화와 모바일 기기 환경의 특징이 자리 잡고 있다고 말합니다.
쉽게 말해 오늘날 모바일 기기 사용자는 출퇴근길, 점심시간 등 짧고 불규칙한 시간에도 스마트폰을 켜고 앱을 실행할 수 있으며, 이때 사용자는 특정 작품을 찾기보다 무엇이 재미있는지 가볍게 살펴보고 싶어 할 가능성이 높다는 것이 이야기이죠.
유명 IT 외신 테크크런치(TechCrunch)는 “이 아이디어의 핵심은 이동 중일 때, 지금 보고 있는 드라마의 다음 에피소드를 3분 시청하려고 휴대폰을 꺼낼 가능성은 낮다는 점이다. 하지만 잠깐의 재미를 위해 다른 넷플릭스 콘텐츠들의 짧은 클립 영상들은 충분히 볼 수 있다”라고 말했는데요.

글로벌 컨설팅 기업 캡제미니의 최고 영업 책임자 세디크 자마이(Seddik Jamaï) 또한 “수년간 넷플릭스는 장편 몰입형 시청 경험을 최적화 했다. 하지만 이전 모델은 더 이상 사용자의 행동 맥락에 완벽히 대응하지 못한다”며 “이제 사용자들의 집중력은 오래가지 않고 단편적이다. 이런 디자인 선택에는 소비 습관의 변화와 분산된 집중력 시대에 플랫폼이 어떻게 적응해야 하는지에 대한 전략적 통찰력이 담겨 있다”고 평가했습니다.
실제 이강이 넷플릭스 한국 프로덕트 머천다이징 디렉터 역시 지난달 30일 서울 서대문구 연세대학교에서 열린 ‘K-컬처 익스플레인드’ 컨퍼런스에서 클립 영상에 대해 “경험의 핵심은 수많은 콘텐츠 가운데 이용자가 자신에게 맞는 작품을 쉽고 재미있게 발견하도록 만드는 것”이라며 “무엇을 시청할지 찾는 과정 자체가 즐거워야 더 많은 이용자가 더 많은 콘텐츠를 만날 수 있다”고 설명했습니다. 콘텐츠 시청뿐만 아니라 콘텐츠를 고르는 과정까지 하나의 엔터테인먼트 경험으로 바꾸려는 것이 이번 개편의 목표라는 이야기입니다.
숏폼보단 전략적 디자인 행동에 주목해야

물론 이번 넷플릭스 클립 영상 도입 사례가 모든 제품 서비스 디자이너들과 기획자에게 OTT 서비스를 만들 때 세로형 숏폼 피드를 추가해야 한다고 말하는 것은 아닙니다. 오히려 전문가들은 이번 사례에 주목할 점은 숏폼 피드 자체가 아닌 모바일 사용자의 행동과 맥락을 파악해 대응하는 넷플릭스의 전략적 디자인 행동 그 자체에 있다고 이야기합니다.
실제 폴리나 프루슈코프스카 디자이너는 “이번 사례에서 얻어야 할 교훈은 세로형 숏폼 피드를 추가하라는 것이 아니라, 그 패턴 뒤에 놓인 행동을 이해하는 것”이라고 강조했는데요. 이어 그는 모바일 사용자는 항상 충분한 시간과 뚜렷한 시청 의도를 갖고 앱을 실행하는 것이 아니며 짧은 순간 집중력 속에서 콘텐츠를 접하는 사용 맥락을 가지며, 넷플릭스는 이를 파악해 기존 탐색 경험을 재구성했다는 점에 주목해야 한다는 설명을 이어갔습니다.
아울러 전문가들은 기존의 장편 콘텐츠 시청 경험을 대체하지 않고, 변화한 모바일 사용자 행동 패턴과 환경에 맞는 새로운 탐색 경로를 더했다는 점도 강조하는데요.
글로벌 영상 플랫폼 최적화 솔루션 기업 Minute.ly의 CEO이자 공동 창립자인 아미트 골란(Amit Golan)은 “넷플릭스가 클립 영상을 통해 시도한 것은 장편 콘텐츠를 대체하려는 것이 아니라 콘텐츠 발견의 문제를 해결하려는 것이다. 클립 영상은 최종 목적지가 아니라 진입점”이라며 “이번 숏폼 영상은 장편 콘텐츠를 숏폼 콘텐츠 경험으로 전환해 새로운 경험을 제공하면서도, 사용자를 원본 콘텐츠로 유도하는 경험”이라고 평가했습니다.
네이버가 꺼낸 비장의 카드? UX 관점에서 본 별점 평가 기능
네이버는 왜 버렸던 별점을 다시 꺼냈을까?
뉴스콘텐츠는 저작권법 제7조 규정된 단서조항을 제외한 저작물로서 저작권법의 보호대상입니다. 본 기사를 개인블로그 및 홈페이지, 카페 등에 게재(링크)를 원하시는 분은 반드시 기사의 출처(로고)를 붙여주시기 바랍니다. 영리를 목적으로 하지 않더라도 출처 없이 본 기사를 재편집해 올린 해당 미디어에 대해서는 합법적인 절차(지적재산권법)에 따라 그 책임을 묻게 되며, 이에 따른 불이익은 책임지지 않습니다.
- 에디터김동욱 (jkkims@ditoday.com)
- 64 챗GPT도 클로드도 제미나이도… 왜 모두 ‘채팅창’일까?
- 63 오히려 불편해… ‘다 되는 앱’이 마주한 슈퍼앱 딜레마
- 62 “틱톡 따라가는 넷플?” UX 관점에서 본 넷플릭스 클립 영상 전략
- 61 리퀴드 글래스가 1년 동안 남긴 교훈? 애플이 투명도 슬라이더를 추가한 까닭은
- 60 950억 쓰고도 “스크롤 4중 중첩”… 차세대 나라장터가 보여준 공공 UX 민낯
- 59 5년 만의 사용성 고민? 구글 워크스페이스 아이콘 개편
- 58 완벽하기만 해선 외면받는다? ‘하찮은 AI 그림’이 뜨는 이유
- 57 질문하며 정보 탐색에 결제까지… 네이버가 AI탭을 선보인 이유
- 56 네이버가 꺼낸 비장의 카드? UX 관점에서 본 별점 평가 기능
- 55 UX 결함에 흔들린 국산 AAA급 게임… 붉은사막으로 증명된 사용성의 무게
- 54 “금융 앱에 웬 한강물?” UX 관점에서 본 토스 앱인토스 슈퍼앱 전략의 그늘
- 53 초상집 상복 벗어 던지나… 다음이 4색 로고 디자인을 롤백한 이유는?
- 52 결국 또 같은 실수? 카카오톡 오픈채팅 개편이 불편한 이유
- 51 “토스에서 찾는 두쫀쿠?” 두쫀쿠 맵에 담긴 토스의 슈퍼앱 UX 전략
- 50 “검색하면 화면까지 만들어 준다” 구글의 생성형 UI 뜯어보기
- 49 “재생 화면부터 좋아요 버튼까지” 유튜브가 디자인을 바꾼 이유는?
- 48 “내 블로그 돌려줘!” UX 관점으로 본 네이버 블로그 리브랜딩 반발
- 47 ‘북마크를 넘어 클립으로’ 넷플릭스 모먼트 업데이트 속 UX 전략
- 46 “삭제 기한 늘리고, 발신자 감추고” UX 관점에서 본 카카오톡 메시지 삭제 업데이트
- 45 다시 뜨는 글래스모피즘, ‘반투명한 UI’의 가능성과 한계는
- 44 왜 둥글고 다채로워졌을까? UX 관점에서 본 구글 제미나이 로고의 변화
- 43 배달만 하는데 왜 즐겁지? UX 관점에서 본 ‘데스 스트랜딩’의 재미
- 42 “심미성이냐, 가독성이냐” 애플 차세대 GUI ‘리퀴드 글래스’를 향한 우려
- 41 “실제 대화 같아” vs “끄고 싶어” UX 관점에서 본 카카오톡 ‘입력 중’ 기능 실험
- 40 “변화를 위한 변화를 거부하다” UX 관점에서 본 닌텐도 스위치2 디자인 전략
- 39 UX 관점에서 본 네이버 플러스 스토어 앱… 독립 앱 출시한 까닭은?
- 38 빨강·파랑 사라진 태극문양… 대한항공은 왜 CI를 리뉴얼했을까?
- 37 내 댓글에 비추 버튼이? UX 관점에서 본 인스타그램의 ‘싫어요’ 실험
- 36 “단순한 색상 변경이 아니다!” 유튜브가 ‘새로운 빨간색’을 공개한 이유
- 35 “아무거나 틀어줘!” 유튜브는 왜 랜덤 재생 기능을 테스트할까?
- 34 “어디 초상이라도 났나” 왜 사용자들은 새로운 다음 로고에 반발할까?
- 33 “왜 이렇게 바뀌었지?” UI·UX 디자인 관점으로 본 카카오톡 채팅 아이콘 변경
- 32 한 해를 되돌아보는 연말결산! 리캡 서비스 속 UX 비밀
- 31 “이래서 게임도 사용성이 중요” 콘코드의 실패가 남긴 교훈
- 30 심볼은 빼고, 폰트는 통일하고… 왜 로고 디자인은 점점 단순해질까?
- 29 5년 만에 새롭게 탈바꿈한 피그마의 브랜딩 비주얼
- 28 “우려가 결국 현실로?” UI·UX 디자인 관점으로 본 아고다의 다크패턴 논란
- 27 UI·UX 관점에서 본 국내 이커머스들의 추석 디자인 전략
- 26 왜 UX 디자이너들은 AI UX 리서치에 주목할까?
- 25 UI·UX 디자이너는 왜 갈릴레오 AI에 주목하는가?
- 24 CX 디자인, UX 디자인과 무엇이 다를까?
- 23 “항공권·숙소 예약 전 잠깐!” 숙박앱 속 다크패턴 디자인
- 22 “그래서 왜 접어야 해?” UX 디자인 관점으로 본 폴더블폰의 부진
- 21 “UI도 표절이 인정될까?” 카카오페이 vs 삼성화재 사건 속 지식재산권
- 20 “다시 기능 돌려내라!” 왜 사용자들은 X의 ‘좋아요’ 비공개에 반발할까?
- 19 다크패턴 조사 받던 쿠팡, ‘과징금 1400억원’ 폭탄… 검색순위·후기 조작까지?
- 18 “알리와 테무는 왜 이럴까?” 중국 UI·UX 디자인이 국내와 달라보이는 이유
- 17 “결국 터질 게 터졌다” UI·UX 디자인 관점으로 본 쿠팡의 다크패턴 논란
- 16 “무엇이 다를까?” 게임 UX 디자인만의 차별점
- 15 트위치 대체하겠다는 아프리카TV, 사용자 경험 현황은?
- 14 트위치 철수 코앞인데… 네이버 ‘치지직’ 사용성 여전히 ‘미흡’
- 13 UX 디자인 관점으로 본 명동 버스 대란
- 12 다크 패턴, 이제 디자인이 아닌 불법행위?
- 11 왜 영상 편집 업계는 드롭박스 리플레이를 주목하는가?
- 10 ‘유니버설 디자인’ 원칙으로 살펴본 PS5 액세스 컨트롤러 UI·UX
- 9 “왜 이렇게 바뀌는 걸까?” 새로운 서울 지하철 노선도의 UI·UX 디자인
- 8 “왜 이렇게 바뀌는걸까?” 구글 크롬 15주년 디자인 업데이트 미리보기
- 7 왜 노인은 명절 기차표 예매를 어려워할까? 답은 UI·UX에 있다
- 6 시도는 좋았지만… 개인화에서 발목 잡힌 엑스박스 홈 UI·UX 개편
- 5 전 세계 디자이너는 왜 어도비 파이어플라이를 주목하는가?
- 4 15년 만에 신규 기본 폰트 선보이는 마이크로소프트
- 3 왜 UI·UX 디자이너는 피그마에 열광하는가?
- 2 누구나 편리한 토스 UI·UX 개발 이야기
- 1 “왜 이렇게 바뀌었지?” 네이버 개편 뒷면에 숨겨진 UI·UX 법칙

