구글 AI 검색 최적화에 대한 5가지 오해
SEO 권장사항부터 충실히
구글 검색 선호 매체로 추가
오늘은 GEO의 기본 원칙을 세우고 싶은 분들을 위해 구글 검색의 생성형 AI 기능에 맞게 웹사이트 최적화하기를 바탕으로 GEO 실무, 그중에서도 구글 AI 검색에서 무엇을 해야 하는지 공유해 보려고 합니다.
AI 검색 노출을 위한 팁, 기술적 치트키는 없다
구글이 공식 발표한 AI 검색 최적화 가이드라인 핵심은 기술적인 치트키보다, “가치 있고 차별화된 콘텐츠”였습니다.
방문자가 우리 웹사이트에 들어왔을 때 유용하다고 느끼고 만족할 만한 ‘사용자 중심의 콘텐츠’에 집중하면, 복잡해 보이던 GEO 접근 방식을 간소화할 수 있어요. 물론, AI 시스템이 우리 콘텐츠를 잘 이해할 수 있도록 명확한 기술 구조를 구축하고 유지하는 것이 뒷받침되어야 하겠죠!
하지만 실무로 옮기려면 여전히 어렵습니다. 브랜드마다 타깃과 업의 본질이 다르기에 ‘어떤 프롬프트에서 선택되어야 하는지’, ‘인용될 만한 확실한 근거는 어떻게 만들지’, ‘클릭이 줄어드는 환경에서 성과는 무엇으로 증명할지’ 하나하나 우리만의 기준을 다시 잡아야 하니까요.
구글 AI 검색 최적화에 대한 5가지 오해
구글 검색 센터는 해야 할 것만큼 하지 말아야 할 것을 비중 있게 다루며, AI 검색 노출을 둘러싼 시장의 오해를 직접 정리했습니다. 구글의 생성형 AI 검색도 기존 핵심 검색 순위 및 품질 시스템을 기반으로 하는 만큼, 시장에 있는 오해들을 바로잡고 SEO 권장사항을 충실히 따르는 것이 가장 중요하다는 것을 다시 한번 강조했죠.
생성형 AI 검색이 발전하면서 업계 이론도 계속 변하고 있는데요. 그만큼, AI 검색 노출을 위한 다양한 전략이 쏟아지고 있습니다. 구글은 AI 검색 서비스를 직접 제공하는 곳인 만큼 가이드 문서가 나침반 역할을 할 수 있으리라 기대합니다.
AI 검색 최적화에 불필요한 작업 5가지, 지금부터 하나씩 살펴볼게요.
1. llms.txt 같은 AI 전용 마크업이 필요할까?
업계에서 llms.txt 같은 AI 전용 마크업 사용 여부로 꽤 뜨거운 논쟁이 있었죠. 결론은 구글에서만큼은 중요하지 않습니다. 지난 5월 21일 구글 서치 센터는 구글 AI 검색(AI Overview)이 llms.txt를 공식 지원하지 않으며, 별도의 기계 가독형 파일이나 마크업을 만들 필요가 없다고 밝혔죠.
다만 구글 개발 가이드에선 llms.txt가 없으면 에이전트가 사이트 구조와 콘텐츠를 파악하기 위해 더 많은 크롤링 시간을 소요할 수 있다고 짚고 있어요. 챗GPT·클로드·퍼플렉시티 같은 다른 AI 플랫폼에서의 정보 접근성을 개선할 수 있다는 점에서, 아직은 결론을 내리기보다 실험적 접근이 필요한 시점입니다.
2. AI 인용을 높이기 위해 콘텐츠 청킹 방식이 도움이 될까?
AI가 더 잘 이해하도록 콘텐츠를 작은 조각으로 나눌 필요도 없습니다. 한 페이지에 여러 주제가 있어도 맥락을 파악해, 사용자에게 가장 관련성이 있는 부분을 보여줄 수 있기 때문입니다. (물론 잠재 고객과 주제에 따라 짧은 글이 효과적이거나, 반대로 긴 글이 더 잘 읽히는 경우도 있습니다.)
3. 키워드를 정확하게 활용한 콘텐츠가 필요할까?
구글 AI 시스템은 동의어와 사용자 검색 의도의 일반적인 의미까지 이해합니다. 즉, 정확히 같은 단어가 없어도 관련 콘텐츠를 연결할 수 있다는 것인데요. ‘롱테일 키워드가 부족하다’거나 ‘사용자가 내 콘텐츠를 찾는 모든 경로를 알 수 없다’는 이유만으로 콘텐츠를 다시 작성할 필요는 없습니다.
4. 브랜드 언급량을 늘리기 위해 콘텐츠를 대량 생성해야 할까?
웹 곳곳에서 브랜드 언급을 억지로 늘리는 전략은 기대만큼 효과가 없습니다. 구글의 핵심 순위 시스템은 사용자 중심의 콘텐츠를 우선시하고, 의미 없는 스팸은 걸러내도록 설계되어 있기 때문이에요.
| 구글 스팸 정책 항목 | 진정성 없는 언급 예시 |
|---|---|
| 링크 스팸 | 제품에 대한 글을 작성하고 링크를 포함하는 대가로 누군가에게 제품을 보내는 행위 |
| 사용자 생성 스팸 | 포럼, 블로그 등에 스팸 댓글 및 게시물을 남기는 경우 |
| 확장된 콘텐츠 악용 | 생성형 AI 도구 또는 기타 유사한 도구를 사용 사용자에 대한 가치 창출 없이 많은 다량의 페이지 생성 |
| 사이트 인지도 악용 | 사이트에 주제와 맞지 않는 제3자 광고성 콘텐츠를 올려 브랜드를 언급하는 경우 |
| 유인 키워드 반복 | 부자연스럽게 느껴질 정도로 자주 반복되는 동일한 단어나 구문을 사용하는 경우 |
5. 구조화된 데이터(스키마 마크업)만 적용하면 GEO 성과를 낼 수 있을까?
GEO를 위해 특별한 스키마 마크업을 추가할 필요는 없어요. 다만 기존에 잘 구성된 스키마 마크업은 구글 검색의 리치 결과 노출에 도움이 되므로, 전반적인 SEO 전략의 일환으로 계속 유지하는 것이 좋습니다.
다만 이 가이드는 구글의 기준이기에, 챗GPT나 클로드 등 다른 주요 LLM 채널은 정보를 수집하고 답변을 생성하는 기준이 저마다 다를 수 있어요. 따라서 각각의 채널 특성에 맞게 최적화 작업도 지속적으로 병행해야 할 필요가 있습니다.
유튜브도 바뀐다… 요즘 ‘초개인화 UX’가 뜨는 이유
‘화면 설계’에서 ‘사용자별 경험 설계’로
인간 VS AI, 기업 블로그 글쓰기 성과 비교했더니
고객 전환은 ‘사람 냄새’가 만듭니다
뉴스콘텐츠는 저작권법 제7조 규정된 단서조항을 제외한 저작물로서 저작권법의 보호대상입니다. 본 기사를 개인블로그 및 홈페이지, 카페 등에 게재(링크)를 원하시는 분은 반드시 기사의 출처(로고)를 붙여주시기 바랍니다. 영리를 목적으로 하지 않더라도 출처 없이 본 기사를 재편집해 올린 해당 미디어에 대해서는 합법적인 절차(지적재산권법)에 따라 그 책임을 묻게 되며, 이에 따른 불이익은 책임지지 않습니다.
- 에디터최석영 (csyeong720@ditoday.com)
